Reddit Reddit reviews Insane Clown President: Dispatches from the 2016 Circus

We found 8 Reddit comments about Insane Clown President: Dispatches from the 2016 Circus. Here are the top ones, ranked by their Reddit score.

History
Books
American History
United States History
Insane Clown President: Dispatches from the 2016 Circus
Insane Clown President Dispatches from the 2016 Circus
Check price on Amazon

8 Reddit comments about Insane Clown President: Dispatches from the 2016 Circus:

u/Nolubrication · 23 pointsr/moderatepolitics

Did you fail to actually read the article you linked in your OP (emphasis is mine)?

> Trump stands accused of using the office of the presidency to advance political aims, in particular pressuring Ukraine to investigate potential campaign rival Joe Biden. He’s guilty, but the issue is how guilty, in comparison to his accusers.

Or are you just cherry-picking "deep-state coup" to fit your partisan bias and ignoring the fact that Taibbi (author of Insane Clown President) isn't exactly apologizing for Trump in this article?

u/slappymcnutface · 16 pointsr/Bandnames

You steal a guy's book title and use it here for free karma? This is certainly one for the Karma Court

u/eurodditor · 2 pointsr/france

> Elle a perdu parce qu'elle a été victime d'attaques incessantes contre les démocrates pendant des mois, des attaques infondées et risibles.

Non. Si c'était ça qui faisait perdre une élection aux États-Unis, Obama n'aurait jamais pu être président. Trump non-plus d'ailleurs.

> Est-ce que c'est les démocrates qui écrivent des livres intitulé

Sans dec, tu crois que les démocrates sont des anges ou bien tu viens de découvrir que la politique aux US c'est encore plus violent que chez nous ? Bien-sûr que les démocrates écrivent aussi des horreurs sur les Républicains. Comme The Republican Brain, Idiot America, après l'élection de Trump on a déjà sorti Insane Clown President, Too dumb to fail, et autres bouquins écrit parfois par des élus Démocrates et contenant des illustrations telles que des images "dépeignant les républicains comme des éléphants rouges maléfiques portant une crosstika" (mélange de croix chrétienne et de swastika)...

Si tu crois que les démocrates sont tendres avec les républicains et que seuls les républicains tapent fort sur les démocrates, tu planes à 10 000. Mais tout ça c'est pas grave, ça n'a pas vraiment d'importance : les attaques contre tel ou tel bord politique, ça ne trigger que les militants convaincus de chaque bord. Or c'est pas ceux-là qui font une élection, puisqu'ils votent à peu près toujours pareil.

Le problème des démocrates, c'est pas qu'ils ont attaqué les républicains.

C'est qu'ils ont attaqué des tas de gens qui n'étaient pas spécialement politisés et qui à vrai dire auraient pu pencher du côté démocrate, mais que les élites démocrates méprisaient profondément parce qu'ils avaient le tort de pas penser comme il faut ou de manquer d'éloquence face au titulaire d'un PhD en liberal arts, et que ces petites gens, de dépit, alors qu'ils auraient dû être défendus par les démocrates justement parce que ce sont des petites gens (ce qui ne veut pas forcément dire leur donner raison sur tout hein, mais déjà chercher à les comprendre plutôt que de les traiter de débiles et de racistes/sexistes/homophobes/xénophobes/etc. ça aurait été un bon début) sont allés se réfugier dans les bras des républicains. Qui les ont accueilli à bras ouvert parce qu'ils ont bien compris, eux, que c'était ces gens là qui allaient faire pencher l'élection d'un côté ou de l'autre. Et ça n'a pas manqué.

u/RedditSucksAnusRot · 1 pointr/worldnews

> what does that make Trump

a circus freak

u/Donnadre · 1 pointr/nottheonion