Reddit reviews Introductory Lectures on Psychoanalysis

Μπορείς να της πείς

"ξέρεις, διάβασα λίγο Freud (https://www.amazon.com/Introductory-Lectures-Psychoanalysis-Sigmund-Freud/dp/0871401185) και λιγο Eric Berne (http://www.ericberne.com/games-people-play/psychiatry/) . Δεν το ήξερα ότι μία απο τις καταστάσεις του αναλυόμενου είναι να προσπαθεί να παίξει τον ψυχολόγο! Κοίτα να δείς και σε ρώταγα για το επαγγελμά σου, υποσυνήδητα! Αυτό σημαίνει ότι πάει καλά η θεραπεία, έτσι;"

και το κλείνεις εκεί, και τρώει τη φλασιά της γιατι ξέχασε τη θεωρία δυο βασικών ψυχολόγων.

Αν σε ρωτήσει "γιατί τα διάβασες", λες "ειμαι γενικώς του βιβλίου. μετά αφού ενδιαφέρθηκα για το επαγγελμά σου, είπα να δώ τι μπορώ να καταλάβω μόνος μου"

Κλείνει διπλά η συζήτηση και προχωράτε γρήγορα παρακάτω, σε περίπτωση που είναι αδιάβαστη.

It's funny, all those words are made up by a translator, and imbued with a mystique Freud never intended or imagined.

Ego = "I", id = "it": subjective vs objective.

>The terms "id", "ego", and "super-ego" are not Freud's own. They are latinisations by his translator James Strachey. Freud himself wrote of "das Es", "das Ich", and "das Über-Ich"—respectively, "the It", "the I", and "the Over-I" (or "I above"); thus to the German reader, Freud's original terms are more or less self-explanatory.
https://en.wikipedia.org/wiki/Id,_ego_and_super-ego#Translation

If you're at all interested in Freud, read his Introductory Lectures (or other works) yourself; he's very easy to read and quite self-explanatory. Others' interpretations of him tend to be much less understandable and interesting. Of course you have to view all he says with a contextual lens, but he was nevertheless quite an interesting author and thinker.

I will:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16