Top products from r/brasilivre

We found 22 product mentions on r/brasilivre. We ranked the 32 resulting products by number of redditors who mentioned them. Here are the top 20.

Next page

Top comments that mention products on r/brasilivre:

u/BlindLouse · 4 pointsr/brasilivre

Resumo rápido:
O Filipe fez um tweet a respeito desse livro . Ela pulou na frente imediatamente, como se ele estivesse falando dela. Depois de alguns minutos do twitter inteiro fazendo cara de "dafuq???", entenderam que ela pegou um HUGE bonde andando. Aí zoaram foi muito.

u/dromni · 1 pointr/brasilivre

Indiretamente sim, porque ela entra na equação da produção e transporte dos alimentos. ;)

Ah, sim, ajuda dos doidos do /r/collapse : https://www.amazon.com/Eating-Fossil-Fuels-Coming-Agriculture/dp/0865715653

u/carpediembr · 1 pointr/brasilivre

> Onde achou esses supostos livros incentivando trans?

Os mais famosos:

Julian is a Marmaid (inclusive ganhou varios premios)

Jacob's New Dress

I am Jazz (Esse chega a ensinar ate como descrever os sintomas para um medico)

Existem outros que pegam mais no ponto de "aceitacao" e "respeito", que eh legal. Mas como eu disse, todos esses livros tratam trans como algo normal e natural, nao como um disturbio/problema.

u/paulobecker · 1 pointr/brasilivre

UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record

É um compilado de relatos em primeira mão de testemunhas de fenômenos aéreos não identificados, que se distingue da média por abordar pilotos, operadores de radar e oficiais do alto escalão de forças armadas de vários países.

Além dos relatos, a autora faz análises dos motivos que levaram o assunto para fora do "mainstream" de notícias, além do preconceito e até mesmo tabu que o tema virou em círculos científicos. Eu devorei o livro em menos de uma semana.

u/bolonaro2018 · 3 pointsr/brasilivre

Rápida não tem, porque não é simples.

https://fee.org/articles/the-great-depression-according-to-milton-friedman/

https://www.amazon.com/Great-Contraction-1929-1933-Princeton-Editions/dp/0691137943

>ensinado nas escolas

Eu sei. Também aprendi isso. E também aprendi que quase tudo que se estuda em História em escola pode-se jogar fora.

u/pobretano · 1 pointr/brasilivre

Já pensou em estudar os estoicos? Esta percepção da finitude da vida é, entre muitas outras coisas, o que separa o ser humano dos outros animais. E é com base nesta questão da finitude que se desenvolve o estoicismo.

O subreddit /r/stoicism é muito bom, pode ser um bom começo para tu estudares uma filosofia prática.

E, além de sempre ler as fontes primárias, este é um livro que recomendo profundamente:

https://www.amazon.com.br/Guide-Good-Life-Ancient-Stoic/dp/0195374614

u/kazdum · 7 pointsr/brasilivre

Esquerdismo é doença.


Only an irrational man would want the state to run his life for him rather than create secure conditions in which he can run his own life. Only an irrational agenda would deliberately undermine the citizen’s growth to competence by having the state adopt him. Only irrational thinking would trade individual liberty for government coercion, sacrificing the pride of self-reliance for welfare dependency. Only a madman would look at a community of free people cooperating by choice and see a society of victims exploited by villains

https://www.amazon.com.br/Liberal-Mind-Psychological-Political-Madness/dp/0977956318

u/tmpnd · 9 pointsr/brasilivre

No dia em que o preço de hardware (peças de computador) custarem uma quantidade mais compatível com a cotação do dólar.

I7-8086k (Processador)

R$ 2,666,56

$462,99

Com o dólar absurdamente alto (e incrivelmente, vindo de queda), o valor do mesmo processador lá fora é R$ 1,745,89. 900 dilmas direto pro cofrinho do petrolão

u/Neivilo · 4 pointsr/brasilivre

>Já faz alguns anos, no primeiro dia de aula, tenho dado aos meus alunos uma cédula eleitoral dizendo que “chegou a hora de elegermos o líder de uma grande nação”, e ofereço a eles dois candidatos, o A e o B.
>
>O candidato A é descrito como “um conhecido crítico do governo, este homem está envolvido em movimentos contra impostos, e defendeu abertamente a secessão, rebelião armada contra o atual governo federal e até mesmo a derrubada deste governo. Ele é um membro conhecido de uma milícia que está envolvida em trocas de tiro com autoridades policiais. Ele é contra as tentativas de desarmamento civil do atual governo federal, e contra as restrições a imigração para este país. Ele é um empresário que ganhou sua fortuna comercializando bebidas alcoólicas, cigarro e contrabando.”
>
>O candidato B é descrito assim: “Um condecorado veterano de guerra, este homem é um antitabagista declarado e dedicado defensor da saúde pública. Seus interesses na saúde pública incluem o incentivo a pesquisa científica na medicina e sua dedicação a eliminação do câncer. Ele se opõe ao uso de animais na condução destas pesquisas. Ele tem apoiado restrições no uso de amianto, pesticidas e radiação, e apoia padrões trabalhistas de segurança e saúde determinados pelo governo, bem como a promoção de alimentos como pão integral e soja. Ele é um defensor de medidas de controle de armas pelo governo. Um ardente opositor do fumo, ele tem apoiado o aumento de restrições tanto do uso quanto das propagandas de cigarros. Estas restrições a propaganda incluem: [1] não permitir que o uso de cigarro seja retratado como inofensivo ou um sinal de masculinidade; [2] não permitir que estas propagandas sejam direcionadas as mulheres; [3] não chamar a atenção aos baixos teores de nicotina nos cigarros; e, [4] limitações dos locais permitidos para estas propagandas. Este homem é um defensor do meio-ambiente e de programas de sustentabilidade, e acredita na importância de enviar o exército para outros países para manter a ordem lá.”
>
>Peço que os alunos votem, anonimamente, em um dos dois candidatos. Eu não aplico esse exercício todos os anos, assim ele permanece uma surpresa para os estudantes. Ao longo dos anos, os resultados das votações foram geralmente de 75% dos votos para o candidato B e 25% para o A. Após completar o exercício e contar os votos, informo aos estudantes que o candidato A é uma mistura dos pais fundadores americanos (e.g., Sam Adams, John Hancock, Thomas Jefferson, George Washington etc.). O candidato B, por sua vez, é Adolf Hitler, cuja defesa dos programas citados pode ser encontrada em obras como The Nazi War on Cancer, de Robert Proctor.
>
>Em uma de minhas classes alguns anos atrás, estávamos discutindo o caso de Schechter, onde o Supremo Tribunal americano derrubou a legislação fundamental do New Deal, o Ato de Recuperação da Indústria Nacional. Eu estava explicando aos alunos como esta legislação havia transformado o comércio e a indústria do país em um sistema de cartéis de negócios criados e implementados pelo governo. Também falei para eles o quanto os programas fascistas/socialistas eram populares em todo o mundo naquela época. Havia Stalin na União Soviética, Mussolini na Itália, Hitler na Alemanha, Franco na Espanha e Roosevelt nos Estados Unidos.
>
>Então digo a minha classe como Winston Churchill, em 1938, elogiou Hitler, assim como luminares como Gandhi, Gertrude Stein (que o indicou para o prêmio Nobel da paz), e Henry Ford (que estava encantado em trabalhar com o líder alemão). Um dos meus alunos não aguentou. “Como você pode dizer que tanta gente apoiou uma pessoa tão má como Hitler?”, ela arguiu. “Vocês me dizem”, eu respondi, “apenas duas semanas atrás 78% de vocês nesta classe votaram nele” Uns 20 segundos de puro silêncio ecoaram pela sala de aula antes de seguirmos em frente para o próximo assunto.
>
>Dois dias atrás decidi aplicar o teste a um novo grupo de alunos. Depois que eles votaram – de novo anonimamente – contei os votos e descobri que, mais uma vez, Hitler havia vencido, mas por uma margem mais apertada que nos anos anteriores. Nas minhas duas classes, Hitler venceu por 45 contra 41 de votos (e ele não precisou do Tribunal Superior para validar sua vitória). Em outras palavras, seu apoio caiu das médias anteriores de 75% para aproximadamente 52,3%.
>
>Um dos meus alunos escreveu na sua cédula “vou votar em branco, votaria em um candidato socialista se tivesse um”. Na aula seguinte eu li esta mensagem para a classe e falei para eles que havia sim um “candidato socialista”: o candidato B, na pessoa de Adolf Hitler. A palavra “nazi” era derivada do nome formal do partido de Hitler: o Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães. O fato de muitas das políticas de Hitler terem se tornado a essência do “politicamente correto” moderno, bem como das plataformas “do partidos mainstream”, é um triste reflexo do quanto se deteriorou a cultura do país nas últimas décadas.
>
>Ainda assim, pode haver razões para um otimismo com este último resultado destes alunos, que nunca tinham tido aula comigo antes. Quando quase metade desses jovens preferem ficar ao lado do tipo de gente com pensamento alinhado a Declaração da Independência, pode ser um bom sinal de que o apoio a políticos tradicionais do nosso atual estado fascista esteja esmorecendo.
>
>Tendo experimentado a cultura hitlerista de nosso governo atual, talvez uma boa parte das pessoas esteja redescobrindo o significado de sua própria história. Enquanto os cães da mídia continuam recitando seus scripts predeterminados, pode ser que o “espírito de 1776”, com seu amor pela liberdade e desconfiança no governo, ainda esteja suficientemente enraizado no tecido de nossa sociedade.

u/AcuteFossa · 1 pointr/brasilivre

Seu conhecimento sobre "ciência social" é no minimo bem raso, gênero e racismo institucional não são teorias aceitas pelo nicho, que nem ao menos é realmente ciência.

O conceito de racismo institucional foi criado por uma professora ativista progressiva americana, redefinindo os termos de racismo, para tentar forçar uma mudança política. Nenhum estudo sociológico apoia essa definição, e não foi criado por pesquisadores, somente ativistas.

O conceito foi popularizado pela Judy Katz, uma "consultora empresarial" com seu livro pseudo-cientifico que sugere um programa de treinamento anti-racismo, para eliminar o racismo da mente das pessoas com essas técnicas.

https://www.amazon.com/White-Awareness-Handbook-Anti-Racism-Training/dp/0806135603

Recomendo ver estes 2 videos onde um camarada faz uma boa escavação em toda a história, com fontes para cada elemento:

https://www.youtube.com/watch?v=ZqqdmRUGoOA

https://www.youtube.com/watch?v=Ua73gNImLrw

Quanto a gênero, igualmente, é uma teoria sem respaldo cientifico, criada por um indivíduo chamado John Money, e até hoje sem nenhum suporte na comunidade cientifica, mesmo dentro da psicologia que é soft-science, somente pedagogos e ativistas políticos apoiam isso.

Há uma desconexão enorme entre a realidade acadêmica, e o que políticos e a mídia retratam desse nicho.

u/ilresident · 1 pointr/brasilivre

Sim.

The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression

Mas parece que está tão requisitado que está out of stock

u/AnxiousBasterd · 3 pointsr/brasilivre

Ele é um psicólogo muito conceituado (Harvard etc) que publicou um livro com 12 regras para dar significado à vida, focando muito em responsabilidade pessoal (clean your room). Lógico os vermelhinhos ficaram butthurt porque eles não gostam de nada que foque no indivíduo, acham que a solução para tudo está na luta de classes/sexos/raças. É essa disparidade que o desenho tenta captar.

https://theconversation.com/psychologist-jordan-peterson-says-lobsters-help-to-explain-why-human-hierarchies-exist-do-they-90489

A lagosta é um exemplo de como hierarquias não são só normais como estão embutidas no nosso DNA como uma característica imposta durante a evolução. (Os comunistas não gostam de hierarquias, bidu) Isso é demonstrado pelo fato que as lagostas possuem um sistema de controle de estresse muito parecido com o nosso, tão equivalente que antidepressivos feitos para nós (serotonin uptake inhibitors) funcionam em lagostas da mesma forma, apesar de nosso ancestral comum ter aparecido a 600 milhões de anos atrás. Acabou virando um meme depois dessa entrevista desastrosa com a Cathy Newman do Channel 4 UK.

u/Ancapitu · 3 pointsr/brasilivre

Sim, eu também acho bem mais provável serem sondas.

> Sem contar que NENHUMA tentativa de perseguir um dos OVNIS até hoje resultou em combate, manobra evasiva, fuga ou qualquer coisa que seja condizente com um ser vivo pilotando as aeronaves.

Não exatamente. Tem um caso de 1976 no Irã em que um objeto fugiu de um F4 da Força Aérea Iraniana quando ele tentou se aproximar.

Na "Noite Oficial dos OVNIs", ocorrido aqui no Brasil nos anos 1980, os caças que foram acionados tentaram fazer trava de radar nos objetos, mas estes realizam manobras evasivas impedindo o disparo.

Existem mais casos de objetos não identificados reagindo aos movimentos de aeronaves terrestres. Alguns muito bons estão documentados no livro UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record (o único que li sobre o assunto, e me surpreendeu pela qualidade).

Mas mesmo que eles reajam às ações dos pilotos, não necessariamente significa que sejam tripulados.

u/alternate-source-bot · 2 pointsr/brasilivre

When I first saw this article from bloomberg.com, its title was:
> Bloomberg - Are you a robot?

Here are some other articles about this story: